瀏覽歷史
周二，法國經典奢侈品牌Chanel在一場維護品牌標志性“雙C”logo的案子中勝訴。
歐盟通常法院宣告，此前歐盟知識產權單位（下文簡稱EUIPO）上訴委員會對 Chanel 申訴華裔西班牙公民Li Jing Zhou 及其名下的意大利羅馬珠寶公司Golden Rose 999 Srl所做的宣判抉擇無效。
2010年，Zhou 為 Golden Rose 999 Srl 注冊了一個由兩個 S交叉構成的標志。Chanel 堅持認為該標志與公司1989年在法國注冊的“雙C”商標極為相似，將其告上法庭。2014年，EUIPO 委員會拒絕了Chanel 撤消該標志注冊的央求。
可是，歐盟通常法院認為，這兩個標志的確有“很大的相似之處”，Zhou 的計劃創意很大程度上效法了Chanel 的商標，可能會誤導消費者。
盡管歐盟通常法院宣告EUIPO的抉擇無效，但照常駁回了Chanel 撤消“雙S”商標的央求，因為這不歸于法院的職權范圍。法院現已請求 EUIPO支付本案的費用。
上圖：圖左Chanel “雙C”logo, 圖右 Golden Rose 999 Srl “雙S”logo
上個月，Chanel 在一起價值數百萬美元的商標侵權案中勝訴，該公司指控美國電商渠道亞馬遜上約 30個商家涉嫌出售仿冒 Chanel 品牌 logo的商品。（詳見《富麗志》有關報道：Chanel 打贏和亞馬遜侵權商家的官司，共判賠300萬美元，縮水至正本央求的二十分一）
美國加利福尼亞州法庭對本案做出判決。Chanel 起先請求每位出售仿冒品的商家補償 200萬美元，法庭將補償金降至 10萬美元，總額 300萬美元，但依照往常的經歷，Chanel 不太可能真的獲得這筆賠款。
Chanel 這些年在沖擊制假販假、侵犯品牌知識產權的舉動中竭盡全力，對于任何涉嫌盜取品牌計劃思路或妄圖運用相似品牌名、域名的做法（Chanel-issime, Chanel-ed, Chanels ，Chanel-ized等等）都毫不手軟。
近期，奢侈品時髦職業更多關于商標侵權和沖擊冒充偽劣的有關報導如下：
Louis Vuitton 控告 218名在線售假商家案勝訴，獲賠 2290萬美元
到處狀告他人侵權的 Adidas 也成了被告！巴塞爾藝博會訴 Adidas 定量球鞋商標侵權
Alexander Wang在冒充商標和域名搶注案中獲賠 9千萬美元，抄獲涉案網站459個
Under Armour 訴我國運動服零售商 Uncle Martian 商標侵權
杰尼亞訴我國公司商標侵權，獲賠 200萬人民幣
加拿大高端野外品牌 Moose Knuckles 訴我國商家出售冒充產品勝訴，獲賠 5200萬美元
用戶評論(共0條評論)
- 暫時還沒有任何用戶評論
